James Jeffrey: Orta Doğu, Amerikan çıkarlarının merkezi değil.

Irak ve Türkiye’de ABD büyükelçisi ve ABD’nin Suriye ile IŞİD’e karşı uluslararası askeri müdahalede özel temsilcisi olarak görev yapmış deneyimli bir ABD diplomatı James Jeffrey, İran ile savaşı sadece Orta Doğu’daki başka bir çatışma olarak değil, 21. yüzyılda güç, irade ve düzenin kritik bir sınavı olarak görüyor. Bugün olanlar, sadece İran ve komşularının geleceğini değil, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri’nin güvenilirliğini, müttefiklerinin direncini ve tüm dünya düzeninin istikrarını da belirleyecek.

İman Shams

George W. Bush yönetiminde başkan yardımcısı ve ulusal güvenlik danışman yardımcısı ile ABD Dışişleri Bakanlığı’nın Yakın Doğu işleri bürosunun yardımcısı olarak görev yapan Jeffrey, İran politika ekibini yönetmek gibi görevlerini üstlenen, İsrail ve ABD’nin uluslararası ilişkilere bakış açılarını ifade eden Jerusalem Strategic Platform dergisinde yazdığı bir makalede savaşın mevcut durumunu “Orta Doğu’nun askeri yeteneklerini, siyasi iradesini ve ekonomik dayanıklılığını test eden ve geleceği belirleyen uzun bir yıpratma savaşı” olarak tanımlıyor İran rejimi, İsrail ve Körfez ülkelerinin güvenliği ile Amerika Birleşik Devletleri’nin küresel bir güç olarak güvenilirliği tehlikede. Her iki tarafın da çekirdek güçleri veya “ağırlık merkezleri” kalır.”

“İran hâlâ tam kontrolü elinde tutuyor, iç muhalefeti bastırıyor, Körfez’in deniz yollarını tehdit ediyor ve büyük füze ve dron yetenekleri kullanıyor. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri, İsrail ve Arap devletleri, artan enerji fiyatlarına rağmen iç bütünlüklerini, askeri yeteneklerini ve nispeten istikrarlı ekonomilerini koruduyor. Hiçbir taraf siyasi irade zayıfladığını göstermedi. Genellikle zayıf olarak görülen Arap Körfezi ülkeleri, İran’a karşı direnç ve meydan okuma gösterdi.”

İran ile savaş sadece Orta Doğu’daki başka bir çatışma değil, 21. yüzyılda güç, irade ve düzenin kesin bir sınavıdır

Bu koşullar altında Jeffrey, savaşın muhtemelen iki yönden birine gideceğine inanıyor: müzakerelere (ateşkes olsun ya da olmadan) ya da tırmanmanın ilerlemesine doğru. Tırmanmanın en tehlikeli senaryosu, bölgesel ve küresel ekonomileri ciddi şekilde etkileyebilecek petrol ve gaz altyapısına yönelik saldırılardır. Böyle bir tırmanma ya müzakere yoluyla bir anlaşmaya ya da bir tarafın kararlılığının çökmesine yol açabilir, ancak İsrail’in iradesi muhtemelen çökecek çünkü çatışmayı varoluşsal bir mücadele olarak görüyor.

Ana Dersler

Savunma Bakanı Henry Kissinger ile birlikte altı yıl boyunca Savunma Politikası Konseyi’nde görev yapmış olan ABD’li diplomat, bu çatışmadan birkaç ders çıkardığını görüyor; bunların en önemlileri şunlardır:

İran sadece bir devlet değil, devrimci bir davadır: İran hem geleneksel bir devlet hem de ideolojik bir hareket olarak faaliyet gösterir. Bu çift doğa, rakiplerini yanıltmasına ve vekiller ile asimetrik savaşlar yoluyla uzun vadeli bölgesel hedefler peşinde koşmasına olanak tanır. Geçici anlaşmalar sağlansa bile, İran’ın bölgesel düzene karşı gizli düşmanlığı, rejimi radikal şekilde değiştirilmezse veya etkisini kalıcı olarak genişletme yeteneği etkisiz hale getirilmedikçe ortadan kalkacak gibi görünmüyor.

Teknolojik değil, ideolojik asimetri, çatışmadaki en belirgin asimetrilerden biridir. İran liderliği, ideolojik misyonunu ekonomik istikrar, askeri kayıplar ve halkının refahından daha çok önceliklendiriyor. Bu durum, çoğu modern ülkeden daha fazla acıya dayanma yeteneği kazandırır. Liberal demokrasiler bu kararlılığı ancak aşırı varoluşsal koşullarda takip edebilir; bu da ideolojik sistemleri bastırmayı zorlaştırır.

3. Enerji kaynaklarının kalıcı önemi: Hidrokarbonlar bölgesel ve küresel ekonomiler için merkezi olmaya devam ediyor. Körfez’in petrol ve gaz kaynakları stratejik hesaplamalar üzerinde hâlâ ağırlık oluşturuyor ve bu tedariklerin kesintisi küresel sonuçlar doğurabilir.

Jeffrey, savaşın muhtemelen iki yönden birine gideceğini öne sürüyor: müzakerelere doğru ya da tırmanmaya doğru

“Zafer kaybetmemekte yatıyor”: İran’ın stratejisi isyanla benzer: hayatta kalmak kendisi bir başarıdır. Kesin bir yenilgiden kaçınarak İran zafer ilan edebilir, yeteneklerini yeniden inşa edebilir ve bölgesel etki için uzun vadeli mücadelesine devam edebilir.

5. Modern orduların yavaş adaptasyonu: Savaş, özellikle ABD ordusunun gelişmiş orduların, drone ve ucuz füzeler gibi gelişen tehditlere hızla uyum sağlama başarısızlığını vurgular. Bu taktikler diğer çatışmalarda da görülse de, bürokratik çıkmaz, karmaşık tedarik sistemleri ve yayılma hızından çok mükemmelliğe tercih edilme etkili yanıtları engelledi.

ABD’nin Stratejik Sorunları

ABD stratejisindeki yapısal sorunlar: Amerika Birleşik Devletleri, siyasi hedefleri askeri araçlarla uyumlu hale getirmekte zorluk çekmektedir. Bu sorun sadece mevcut liderlikle sınırlı değil, Irak, Afganistan ve Vietnam gibi önceki çatışmalarda ortaya çıkan daha geniş bir kalıbı yansıtıyor.

7- Körfez’deki Amerikan üslerinin kırılganlığı: Bu üsler caydırıcı olarak görülüyordu ve zarar kaynağına dönüştü. Saldırıları önlemek yerine, ABD güçlerini ve ev sahibi ülkeleri İran saldırılarına çekiyorlar.

8- Körfez’de ekonomik dönüşümün zorlukları: Körfez ülkeleri, petrol ihracatı yapan “itme” modelinden, küresel yatırımları, turizmi ve kültürü çeken bir “çekici” modeline geçti. Bu değişim istikrar ve açıklığa dayanıyor, ancak İran’ın istikrarsızlaştırıcı davranışı bu paradigmayı tehdit ediyor ve Körfez toplumlarının modernleşme çabalarını sürdürmesini zorlaştırıyor.

9. İsrail’in Güçlü Yönleri ve Sınırları: İsrail olağanüstü askeri üstünlük gösterdi, ancak İran gibi uzak bir gücü kesin olarak yenmek için gereken büyük ve hareketli kara kuvvetlerinden yoksundur. Uzun vadeli güvenliği sadece askeri güce değil, aynı zamanda siyasi ilişkilere ve stratejik kararlara da bağlıdır.

Amerika Birleşik Devletleri, Orta Doğu’da belirleyici askeri etkisini genişletebilecek tek aktör olmaya devam ediyor

Amerika Birleşik Devletleri tek küresel güçtür: Çin ve Rusya gibi güçlerin müdahalesine rağmen, Amerika Birleşik Devletleri Orta Doğu’da belirleyici askeri etki uygulayabilecek tek aktör olarak kalmaktadır. Ancak, küresel güvenilirliği ve caydırıcılık kapasitesi tehlikededir ve bu çatışmadaki başarısızlık, liderlik ettiği daha geniş uluslararası düzeni zayıflatabilir.

11. Küresel Caydırıcılığın Tehlikeleri: Bu savaş, ABD öncülüğündeki kolektif güvenlik sisteminin güvenilirliğini sınıyor. Tarihsel olarak, küresel istikrarı korumak, Amerika Birleşik Devletleri’nin sınırlı anlık önemli olanlara bile dahil olmasını ve başarılı olmasını gerektirmiştir ve bunu yapmamak, diğer büyük güçlerin uluslararası düzeni meydan okuma ve istikrarsızlaştırma riskini artırır.

Olası sonuçlar

Jeffrey, çatışmanın tehlikeli sonuçları olan birkaç olası sonunu öne sürer:

1- İran’da iktidar rejiminin çöküşü, bu da iç huzursuzluğa ve muhtemelen yeni bir rejimin ortaya çıkmasına yol açar. Rejim düşse bile, sonuç kaos ya da başka bir otoriter hükümet olabilir, istikrarlı, barışçıl bir devlet yerine.

Savaş, İran’ın nükleer programını sınırlayan ve düşmanlık yoğunluğunu azaltan müzakerelerle sona erebilir, ancak İran’ın hırslarında köklü bir değişiklik olmaz. Bu durumda, İran yavaş yavaş yeteneklerini yeniden inşa edecek ve bölge savaş öncesindeki duruma geri dönecek.

İkna edici bir yenilgi: Bir ateşkes, gerçek çatışmayı sona erdirebilir ve İran’ın deniz yollarını tehdit etmek ve nükleer programının bazı unsurlarını korumak gibi temel yeteneklerini korumasına olanak tanıyabilir ve barış görünümüne rağmen bölgeyi istikrarsızlaştırmaya devam edebilir.

Jeffrey, İran savaşının sadece Orta Doğu’yu değil, uluslararası sistemi de tamamen yeniden şekillendireceğini öngörüyor

Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri için açık bir yenilgi: İran, ABD ve müttefik ülkelerdeki siyasi irade azalana kadar baskı yapmaya devam ederek rakiplerini geride bırakıyor. Bu sonuç, İran’ın konumunu güçlendiriyor, bölgesel etkisini güçlendiriyor ve nükleer hırslarını hızlandırıyor.

Sonuç olarak, Jeffrey İran savaşının sadece Orta Doğu’yu değil, uluslararası düzenin tamamını ve bölgesel aktörler İsrail, İran ve Körfez ülkeleri için istikrarsızlığın devam etmesini ve tırmanmanın sınırlarında bir kayma getireceğini öngörüyor. Amerika Birleşik Devletleri için bu çatışma, öncelikler hakkında sorular gündeme getiriyor: Orta Doğu küresel ekonomi için hayati öneme sahip, ancak ABD’nin varoluşsal çıkarlarının merkezi alanı değil.

Ayrıca okuyun:

Washington, askeri başarı, siyasi strateji ve uzun vadeli istikrar arasındaki denge belirsiz olduğu için ne kadar siyasi, ekonomik ve askeri sermaye yatırmak istediğine karar vermek zorundadır ve başarısızlığın sonuçları bölgenin çok ötesine uzanabilir.

İman Shams: 30 yılı aşkın süredir hem Fransızca hem İngilizce gazeteci hem de çevirmen olarak çalışmaktadır. Fransız Edebiyatı ve Dili Yüksek Lisansı, Sorbonne Üniversitesi, Paris 3 (1980-1982). Danışman, medya eğitmeni ve üniversite profesörü. Şu anda Lübnan’da “Haberlerde Kadınlar için Beceri Geliştirme” programında mentorluk yapmaktadır.

Kaynak:Asasmedia