Türkiye’nin Eylemleri Zaten Rubicon’u Geçti ve Amerikan Güçlerini ve Çıkarlarını Tehlikeye Atıyor
17 Aralık 2024
Michael Rubin
Suriye’de yarım asırdan fazla süren Esad ailesinin tiranlığını sona erdiren kutlamalar sona erdi. Kısa vadede, Rusya ve İran kaybedenler; Türkiye kazanan. Sonuçta, Türkiye Suriye’yi kasıp kavuran Hay’at Tahrir al-Sham isyancı grubunun başlıca destekçisiydi.
Washington, DC’de hala adil bir miktarda tezahüratçı var. Türkiye’nin sözde gücü, onun kuyruğuna takılmak veya bundan kâr elde etmek isteyenleri cezbediyor. ABD yetkililerinin 20. yüzyılın sonlarında Suudi Arabistan’daki iş deneyimlerini kazançlı altın paraşütlere fırlatmaları gibi , Türkiye’de görev yapan Amerikalı yetkililer de aynısını yapıyor. Düşünce kuruluşları ve üniversiteler de, çalışmalarının saf kaldığını ve fonların akmaya devam etmesi için araştırma konularını kendi kendilerine sansürlemediklerini veya seçmediklerini iddia ederek altın memeden emmeye çalışıyorlar.
Türkiye gibi saldırgan bir gücün bölgede istikrarı sağlayacak bir güç olduğu iddiası tamamen yanlıştır.
Birçok savunma uzmanı Türkiye’nin NATO’daki rolü nedeniyle hala Türkiye’yi benimsiyor. Soğuk Savaş sırasında Sovyetler Birliği ile sınırı olan sadece iki NATO ülkesinden biriydi ve herhangi bir NATO ülkesinin en büyük ikinci ordusuna sahip. Ancak asker sayıları anlamsız bir ölçüttür; daha önemli olan onları NATO misyonları için kullanma potansiyelidir. İncirlik Hava Üssü’nün stratejik önemi, Yunanistan ve Romanya’daki alternatiflerin açılması ve F-35’leri dünyanın hemen her yerine taşıyabilen daha gelişmiş amfibi saldırı gemileriyle azalırken, Pentagon’un herhangi bir üs erişimini kaybetmekten çekinmesiyle bürokratik dinamik devam ediyor. Aslında, Katar’ın el-Udeid Hava Üssü’nde yaptığı gibi, Türkiye de İncirlik’i herhangi bir kötü niyetli davranıştan sorumlu tutulmamak için bir hapisten çıkma kartı olarak kullanıyor. Savunma uzmanları, Türkiye’nin Malatya’daki erken uyarı radar istasyonunun olası bir İran nükleer silahının fırlatılmasını tespit etmek için elzem olduğunu savunuyor.
Çok sayıda Batılı yetkili ve analist, konu Türkiye olduğunda iki temel hata yapıyor. Birincisi, Türkiye’yi olduğu gibi değil, olduğu gibi veya olmasını istedikleri gibi görüyorlar. Yirmi yıllık Erdoğanizm ülkeyi geri döndürülemez bir şekilde dönüştürdü. İkincisi, Türkiye’nin İran veya Rusya olmadığı için olumlu bir gücü temsil ettiğine inanıyorlar.
İran’ın Beşşar Esad ile ilişkisi bir tehdit oluşturuyordu. İslam Cumhuriyeti, Suriye’nin Alevilerini kendi devrimci ihracatının bir mekanizması olarak kucakladı. Ancak bir aşırılık, diğerinin tehdidini ortadan kaldırmaz. Türkiye’nin radikal Sünni hareketlere desteği iyi belgelenmiştir. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Hamas’ı kucakladığını açıkça söylüyor ancak El Kaide ve hatta İslam Devleti bağlantılı gruplar da dahil olmak üzere Sünni İslamcı muhalefetin en radikal unsurlarıyla diplomatik ve ekonomik, hatta askeri işbirliği yaptığına dair kanıtlar var.
Türkiye’nin, bir isyancı güç olarak, bölgede istikrar için bir güç olduğu basitçe yanlıştır. Türkiye Kıbrıs’ı istikrarsızlaştırıyor, Libya’daki İslamcılara insansız hava araçları ve diğer silahlar gönderiyor ve sonra diğer savaşlarında Libyalıları paralı asker olarak kullanıyor. Türkiye’nin Somali’deki İslamcı ve demokratik olmayan gruplara verdiği destek, Afrika Boynuzu’ndaki kırılgan istikrarı giderek daha fazla riske atıyor. Hamas’a verdiği destek, 7 Ekim 2023’teki vahşetin tek sorumlusu olan ve Holokost’tan bu yana Yahudilere yönelik en büyük tek günlük katliam olan bir gruba can simidi attı.
Türkiye bir NATO üyesidir, ancak Türkiye sınırları dışında güçlerine saldırı düzenlenmesi NATO’nun meşru müdafaa maddelerini harekete geçirmeyecektir.
Türkiye’nin Suriye’deki gündemi Suriye istikrarı veya kendisiyle ve komşularıyla barışık bir Suriye değil; aksine Türkiye, Suriye İslamcılarını azınlık gruplarına, özellikle Halep’teki Ermeni Hristiyanlara ve kuzeydoğu Suriye’deki Suriye Kürtlerine karşı kullanıyor. Erdoğan, görünüşe göre ırkçı oldukları kadar mantıksız da olan nedenlerle, Suriye’nin özyönetimine ve Kuzey ve Doğu Suriye Özerk Yönetimi’nin varlığına tahammül etmeyi reddediyor. Washington düşünce kuruluşu topluluğunda, bölgeyi Türkiye’yi tehdit eden Kürdistan İşçi Partisi’nin (PKK) terörist üssü veya İran yanlısı bir satraplık olarak gören Türk konuşma noktalarını papağan gibi tekrarlayanlar, yalnızca bölgeyi kendileri araştırmak için ziyaret etmemiş ve sıklıkla reddeden kişilerdir.
Ebu Muhammed el-Cevlani hoşgörüden ve hatta seçimlerden bahsederken, Türkiye Hay’at Tahrir el-Şam’ın Kürtleri hedef alma emirlerine uymasını talep ediyor. Esasen, Türkiye Hay’at Tahrir el-Şam’ı İran’ın Hizbullah’ı gördüğü gibi görüyor: yerel meşruiyet iddia eden ve milliyetçi bir kisveye bürünen, ancak gerçekte yabancı bir gücün vekili olarak hareket eden bir grup. Erdoğan, silahlı Kürtleri öldürme arzusunu, İslam Devleti’ni kontrol altına almak ve yenmek için Amerika Birleşik Devletleri ile ittifak kuran ve işbirliği yapan aynı grup, onlarla ortaklık yapan Amerikalıları öldürme riskinden daha öncelikli tutuyor.
Nisan 2023’te bir Türk insansız hava aracının Irak Kürdistanı’ndaki Süleymaniye Uluslararası Havaalanı’nda Suriye Demokratik Güçleri Komutanı General Mazlum Abdi’ye başarısız bir şekilde saldırması üzerine, füzenin daha derine gömülmesi ve patlamanın ardından eşlik eden Amerikalıları ölümden kurtaran tek şey yağmurla ıslanmış zemin oldu.
Sonraki haftalarda Türkiye’nin Suriye’deki Kürt bölgelerine yönelik hava saldırılarını artırmasıyla birlikte, Türk saldırılarında Amerikalı askerlerin veya yardım görevlilerinin kolaylıkla öldürülebileceği çok sayıda olay yaşandı.
Bu arada Türkiye, kendi özel kuvvetlerini ve istihbaratını, Heyet Tahrir eş-Şam ve diğer vekil gruplara yerleştiriyor ve bu, Tahran’ın Suriye’de hiçbir muharip rol oynamadıklarında ısrar ettiği çok sayıda İranlı danışmanın rolüne benzer bir rol üstleniyor.
Doğrudan söylemek diplomatik açıdan uygunsuz olabilir, ancak Türk destekli güçler terörizmi teşvik ediyorsa ve bölgede İslam Devleti’ne karşı mücadele eden Amerikan güçlerine tehdit oluşturmaya devam ediyorsa, ABD’nin bölgedeki Türk terör sponsorlarını hedef almanın gerekli olup olmadığı konusunda bir görüşme başlatması gerekir. Türkiye bir NATO üyesidir, ancak Türkiye sınırları dışında güçlerine saldırmak NATO’nun meşru müdafaa maddelerini tetiklemeyecektir. Özellikle Türkiye’nin eylemleri Rubicon’u çoktan aştığında ve Amerikan güçlerini ve çıkarlarını tehlikeye attığında, böyle bir tartışmaya öfke de duyulmamalıdır.
Doğrudan çatışmadan kaçınmak için en iyi fırsat, Türkiye’nin sınırları dışındaki saldırganlığının yörüngesini ve salam dilimleme taktiklerinin Amerikalılar’ı tehlikeye atabilecek etkisini tanımak ve Türkiye’ye, çatışmadan kaçınma çıkarları doğrultusunda, Amerika Birleşik Devletleri’nin kendi personelini korumak için ne yapmaya istekli olacağını bildirmek olacaktır. Türkiye, Suriye içinde resmi Amerikan politikasının peşinde koşan Amerikalılar’ı öldürmeye istekliyse, o zaman Amerika Birleşik Devletleri de aynı politikayı benimsemeli ve Türkiye’nin kendi sınırları dışında Türkleri öldürmeye istekli olmalıdır. Zor bir konuşma, ancak giderek daha gerekli hale geliyor.
