Irak seçimlerinden sonra ne olacak?

Kürdistan Demokrat Partisi (KDP), Kürdistan’daki tüm rakiplerinin önünde bir milyon yüz bini aşan oy sayısıyla bölgesel ve Irak düzeyinde kayda değer bir sıçrama gerçekleştirdi …

Kifah Mahmud

11 Kasım’dan sonra Iraklıların kafasına gökyüzü düşmedi ve sosyal medya platformlarında birçok kişinin vaaz ettiği “yeni cumhuriyet” duyurulmadı, ancak seçimler neredeyse zamanında ve neredeyse aynı araçlarla yapıldı: cömert siyasi para, seçmen kartlarının alım-satımı, rejim yapısındaki artan kabile etkisi ve devletin potansiyelinin bloklar, partiler ve adaylar hizmetinde yaygın kullanımı, Arap, İran ve Türk bölgesel etkilerinin açık varlığı ile birlikte, ancak sonuçlar sadece mekanik tekrarlar değildi Oy pusulalarının en belirgin sonucu, Başbakan Muhammed Şii el-Sudani liderliğindeki “Yeniden İnşaat ve Kalkınma” koalisyonuydu; kırk altıdan fazla sandalye ve bir milyon üç yüz binin üzerinde oyla 329 sandalyelik bir parlamentoda çoğunluk eşiğine yaklaşamadı; bu da otoriteye caddenin bir kısmında “güvenin yeniden tesis edilmesi” hakkında konuşma imkanı verdi ama bu da Nüfusun büyük kesimleriyle olan ayrılığın devam etmesi, özellikle seçimleri boykot eden ve Şii arenasında büyük bir siyasi boşluk bırakan Sadrist ortamında gizlidir.

Öte yandan Kürdistan Demokrat Partisi (KDP), Kürdistan’daki tüm rakiplerinin önünde bir milyon yüz bini aşan oy sayısıyla bölgesel ve Irak düzeyinde kayda değer bir sıçrama gerçekleştirdi ve hatta Sünni Arapların çoğunlukta olduğu Ninova vilayetinde birinci oldu. diğer güçlerle rekabet ve ortaya çıkan yerel ittifaklar devam etse de önemli siyasi meseleler.

Dolayısıyla harita, Temsilciler Meclisi içinde siyasi bir üçgeni kanıtlıyor gibi görünüyor: Sudani liderliğindeki birinci Şii bloğu, Demokrat Parti’ye yerleşmiş bir Kürt liderliği ve Halbusi liderliğindeki dengeli bir Sünni cephe, ancak bu üçgen, gücüne rağmen istikrarlı bir çoğunluk hükümeti kurmak için yeterli değil, çünkü Irak’ta yönetim meselesi yalnızca rakamlarla değil, Şii meclisinin dengeleriyle, Bağdat ile Erbil arasındaki ilişkinin karmaşıklığıyla, Sünni arenanın hesaplamalarıyla ve dizginsiz silahların ve milislerin tüm sahnedeki gölgeleriyle ölçülüyor.

Teoride, Sudani, Barzani ve el-Halbusi arasında üçlü bir ittifaka dayanan ve her bileşene kendi temsili tabanını veren bir siyasi çoğunluk hükümeti senaryosu hayal etmek mümkündür: Şii, Kürt ve Sünni, ancak pratikte bu senaryo birçok engelle karşı karşıyadır; Koordinasyon Çerçevesi’nin diğer güçleri – Hukuk Devleti’nden silahlı gruplara bağlı bloklara kadar – sokakta ve kurumlarda büyük bir sandalye ve nüfuz payını elinde tuttuğundan, Şii meclisi hala bölünmüş durumda, bu da onu dışlayan veya marjinalleştiren herhangi bir hükümeti sadece parlamentoda değil, aynı zamanda parlamentoda da veto hakkına karşı savunmasız hale getiriyor. Silahlı sokak.

Kürt yurdunda Demokrat Parti’nin zaferi, özellikle Kerkük dosyalarında ve federal mevzilerin, petrolün ve Peşmerge’nin dağılımında KYB ile ilişkilerin hassasiyetini ortadan kaldırmıyor. Bağdat’la kapalı bir üçlü ittifakta çok ileri gitmek, bölgenin bu aşamada bedelini ödemek istemediği bir iç Kürt-Kürt cephesi açabilir, ancak Sünni arenada, Halbusi’nin bloğunun gücüne rağmen, güçlerin geri kalanı geçmiş deneyimlerden, devlet ekonomisine bağlı bir sistemde hükümetin dışında kalmanın maliyetli olduğunu öğrendi ve bu da Sünni ortamı sağlam bir tek taraflı ittifaktan ziyade açık bir müzakere alanına yaklaştırıyor.

Öte yandan, parlamentoda hâlâ kendilerine önemli sandalyeler ayıran, Şii vilayetlerinde ve Halk Seferberlik Güçleri’nin yapısında hassas eklemlere sahip olan milislerin ve siyasi kollarının şüpheli ilerlemesi, bu güçler, ağırlıkları Sudani’nin listesine göre nispeten azalmış olsa da, güvenlik, ekonomi ve siyaset denkleminde güçlü bir şekilde yer almaya devam ediyor ve kendi çıkarlarını veya arkasındaki partilerin çıkarlarını dikkate almayan herhangi bir hükümeti bozma veya şantaj yapma yeteneğine sahipler İran bağlantılı grupların faaliyetleri, ABD askeri varlığının geleceğine ilişkin devam eden tartışmalar ve Irak’ın angajman alanının Suriye ile Ürdün ve Körfez sınırlarına genişletilmesine ilişkin bölgesel endişeler ışığında.

Bu karmaşık tablo karşısında, en olası seçeneğin 2003 sonrası modelden kopan net çoğunluk hükümeti ya da sorumsuz güç dağılımı anlamına gelen “ulusal birlik” hükümetlerine tam dönüş değil, daha ziyade melez bir “değiştirilmiş fikir birliği” formülü olduğu görülüyor: el-Sudani liderliğindeki sayısal olarak daha güçlü bir çekirdek, ancak asgari düzeyde siyasi ve güvenlik istikrarı sağlamak için şemsiyesini Koordinasyon Çerçevesi’nden Kürt ve Sünni partileri içerecek şekilde genişletmek zorunda kaldı. Ekonomide, hizmetlerde, yolsuzlukla mücadelede somut önlemler, silahların devletin otoritesi altına alınması ve Kürdistan Bölgesi ile petrol ve gaz dosyalarının manevra yerine ortaklık temelinde açılması yönünde ciddi adımlar atılması eşlik ediyor.

Asıl soru şu değil: Bu seçimlerden sonra Irak’ı kim yönetecek? Bill: Irak önümüzdeki yıllarda nasıl yönetilecek? Sandıkta galip gelenler, fazla oyları silaha daha az bağımlı, vatandaşlık ve kurumlar mantığına daha yakın bir devlet projesine dönüştürebilecekler mi? Yoksa elitlerin felsefelerinden ziyade güç yönetimi tekniklerinde bir gelişme ile yeni bir rotasyon döngüsüyle mi karşı karşıyayız? Seçimlerde yaşananlar, rejim içindeki ağırlıkların yeniden dağıtılmasında önemli bir adımdır, ancak asıl sınav bir sonraki hükümetin kurulmasıyla başlayacak ve ancak o zaman ülkenin 2003 sonrası gidişatı kademeli olarak düzeltmeye mi yoksa patlamayı erteleyen ve nedenlerini ele almayan yeni bir ateşkese mi doğru gittiği netleşecek.

(Şark El Ewsat)