Narin davası: Avukatlar birbirine girdi
Narin Güran cinayeti davasına sayılı günler kalırken sanık avukatları sosyal medya hesapları üzerinden tartıştı.
Narin Güran cinayetinde duruşmaya 17 gün kala sanık avukatları kavgaya başladı. Sanıklar Salim Güran ile Nevzat Bahtiyar’ın avukatları sosyal medyada “yasak aşk” iddiası üzerine atıştı. Salim Güran’ın avukatı Bahtiyar’ın erkek kardeşinin eşiyle ilişkisi olduğunu iddia edince yanıt gecikmedi. Dava dosyasıyla ilgisiz bu iddianın ne amaçla gündeme getirildiği de anlaşılamadı.
Cinayetin baş şüphelisi,tutuklu sanık Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, X hesabından Nevzat Bahtiyar’ın eşinin kardeşi olan A.B. ile aralarındaki telefon trafiğini paylaşarak, “yasak aşk” iddiasında bulundu. Akdağ, “Nevzat’ın gerçekte kendi yaşamış oldukları, zihin dünyasında Salim ile Yüksel’e attığı bir iftira olarak yansımış gibi görünüyor” dedi.
Akdağ, “BTK tarafından dosyaya gönderilen iletişimin tespitine yönelik kayıtları incelediğimizde Nevzat’ın kendi kardeşi ile dahi bu kadar arama geçmişi bulunmamakta! Biz ilk duruşmada Nevzat’a Ayşe ile ilgili bazı soruları boşuna sormadık. Nevzat’ın gerçekte kendi yaşamış oldukları , zihin dünyasında Salim ile Yüksel’e attığı bir iftira olarak yansımış gibi görünüyor…” dedi.
Nevzat Bahtiyar’ın Konya Barosu’na kayıtlı avukatı Adnan Ateş, X hesabından Onur Akdağ’a cevap verdi. Ateş, “Müvekkil Nevzat Bahtiyar’ın, kardeşi Mehmet Bahtiyar’ın eşi ile görüştüğü iddiası gerçeği yansıtmamaktadır. A.B. adına kayıtlı GSM hattı kocası Mehmet Bahtiyar tarafından kullanılmakta olup iddia edilen görüşmeler Nevzat ile kardeşi Mehmet arasında yapılan görüşmelerdir. Dolayısıyla müvekkil Nevzat Bahtiyar’ın kendisinin yaşadığı ve karşı tarafa yansıttığı bir eylemi bulunmamaktadır” ifadelerini kullandı.
Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Adnan Ateş’e Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ yeni soruyla karşılık verdi. Akdağ, “Nevzat Bahtiyar’ın kardeşi Mehmet Bahtiyar ile de aynı zaman aralağında 158 görüşmesi var. Şimdi Mehmet Bahtiyar’ın iki hat kullandığını mı iddia ediyorsunuz? Hem karısına ait hattı hem de kendisine ait hattı ayrı ayrı kullandığını mı iddia ediyorsunuz?” sorusunu yöneltti.
Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz ise Akdağ’ın gündeme getirdiği iddialara yanıt olarak, “Baz Çakışması Raporu’ndaki imzaların çıplak gözle dahi farklı olduğu ve bu hususun imzaların sahte olabileceği konusunda ciddi şüpheler uyandırdığı ve dolayısıyla suç unsurları içerdiğini iddia ederek Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayetimizi yaptık. Konu artık tamamen yargıya intikal etmiş durumdadır” paylaşımı yaptı.
Eryılmaz bir başka paylaşımında da şöyle dedi: “Harbi bunlar akıl tutulması yaşıyor. Sanırsın ki dava dosyasından hiç haberleri yok! Dava bitti, bitti ! Mahkeme senden delil, melil istemiyor artık!
Son savunmanı yapacaksın diyor! Karar verecem diyor! Beyfendiler mahkemeden yeni talepte bulunmuşlar. Adım saydıracaklarmış cep telefonundan .. Zaten çok komik durumlara düştünüz bari kendinizi rezil etmeyin artık.”
Onur Akdağ’ın yanıtı da şöyle oldu: “Avukat bey kendi attığı tweetlerin arkasında durmayıp en ufak baskıya dayanamayarak sildiğini diğerlerini de kısıtlama getirdiğini unutmuş, profesyonelliği de elden bırakarak yapmış olduğumuz centilmenlik anlaşmasını da göz ardı ederek 3. kez bize sataşıyor. Bizde sizin gibi geri vites yok. Hodrimeydan.”(Haber Merkezi)
