Hassan Abdel-Azim: Suriye muhalefeti saflarını birleştiriyor

 1932 yılında Şam kırsalının Halbun köyünde doğan hukukçu ve muhalif Hassan Abd al-Azim, milliyetçi bir solcu Suriyeliler arasında tanınmış siyasi figürlerden biridir.2011’de kurulan “Ulusal Koordinasyon Komitesi”nin genel koordinatörü, “Sosyalist Birlik Partisi”nin başkanı ve Ulusal Demokratik Meclis’in resmi sözcüsüdür.

“Koordinasyon Komitesi”, muhalefet partilerini ve içeriden hareket eden, bazıları milliyetçi, diğerleri solcu olan siyasi bir ittifaktır ve 2011 baharında Suriye’deki protesto hareketinin başlamasıyla ünlü sloganlarını benimsemiştir: “Şiddete hayır, mezhepçiliğe hayır, siyasi zorbalığa hayır, dış askeri müdahaleye hayır.” Geçen ayın sonunda bu yapı, ABD liderliğindeki uluslararası bir koalisyon tarafından desteklenen Suriye Demokratik Güçleri’nin (SDF) siyasi kanadı olan Suriye Demokratik Konseyi (SDC) ile siyasi bir anlaşma imzaladı. Bu ittifakla Komisyon, farklı muhalefet akımları için birleştirici bir nokta haline geldi.

Asharq Al-Awsat, Abdul-Azim ile yaşadığı Şam’da bir telefon görüşmesi yaptı.

“SDC” konseyi ile ittifakınızı ilan etmeye ve ortak bir cephe oluşturmaya ne dersiniz?

Deklarasyon, Suriye’yi yıllardır içinden geçtiği feci koşullardan kurtarmak için acil bir ulusal gerekliliği temsil eden ulusal demokratik değişim ve tiranlıktan demokrasiye geçiş projesini benimseyen, devrimin ve muhalefetin güçlerinin altında toplandığı geniş bir ulusal demokratik cephe inşa etmekle eşdeğerdir. Ana belgeler, görüşülen üç belgeden oluşuyor ve ortak komite, paraflanarak imzalanıp duyurulan ilk belgeyi geçen ayın sonunda tamamlarken, ulusal ittifaklar, bunların kuruluş temelleri ve etkinleştirme mekanizmalarına ilişkin ikinci belgeyle ilgili diyalog sürüyor.

Ana çekişme noktaları nelerdir?

– İki taraf arasında genel bir vizyon olan kuruluş bildirgesinden sonra, Koordinasyon Komitesi idari yerinden yönetime bağlı kalırken, SDC Konseyi ve diğer Suriyeli Kürt güçlerin talep ettiği siyasi ademi merkeziyetçilik konusundaki anlaşmazlık da dahil olmak üzere, bazı vizyonlarda, özellikle bu anlaşmanın uygulanmasına yönelik çalışma mekanizmalarının biçiminde bazı siyasi farklılıkların varlığından bahsettik ve muhalefet güçlerinin seçilmediğini ve ülke yönetiminin ademi merkeziyetçiliğinin şeklini belirleyen spektrumunu dikkate alarak bu farklılıkları aktarmaya karar verdik.

Ayrıca, “Kasd güçlerinin” Suriye ordusu ve silahlı kuvvetlerine entegrasyonu konusu, ortak komitenin bir önceki ilkeler beyannamesi taslağında ele aldığı siyasi çözüme ilişkin konulardan biriydi. İki taraf arasındaki ilk anlaşma, elini Suriyelilerin kanına bulamamış “SDG” mensupları ile muhalif “Milli Ordu”nun tek bir blok olarak değil, operasyonel ve profesyonel bir şekilde Suriye ordusuna katılmasıydı.

Milli Cephe’nin kuruluş belgesinde Kürt hakları yoktu, anlaşmanın ikinci bir eki var mı?

– Koordinasyon Kurulu nezdinde Suriyeli Kürt bileşenin hakları, ülkenin toprak ve halk birliği içinde Suriye ulusal dokusunun otantik ve tarihi bir parçası olan tüm Asuri, Süryani, Türkmen ve Ermeni bileşenlerinin hakları ile birlikte korunmakta ve başta Suriye’yi kurtaran, siyasi ve coğrafi birliğini teyit eden ve demokratik bir devlete geçişe öncülük eden 2254 sayılı Karar olmak üzere uluslararası kararlar yoluyla siyasi çözüm çerçevesinde hakları korunmaktadır. Tüm Suriyeliler arasında eşit vatandaşlık hakkı, üzerinde ortak komiteyle anlaşmaya varılan siyasi çözümde yerleşmiştir

Suriye dosyasında Rusya’nın rolünü nasıl görüyorsunuz?

– Rusya’nın politikası, rejimin izolasyonunu ortadan kaldırmak ve onunla birlikte Arap ve bölge ülkelerini normalleştirmeye zorlamak, bu da kapsamlı bir siyasi çözüme girişmeden rejimin hayatta kalmaya devam etmesine yol açıyor. 2254 sayılı Uluslararası Kararı sona erdirmenin resmi süslemesinden öteye gitmeyen, mevcut sistemin siyasi olarak değiştirilmesine, demokratik bir devletin kurulmasına ve yetki devrine yol açacak herhangi bir siyasi çözüm eğilimini engelleyen bir çözüm isteyen bakış açısına göre uluslararası kararları da uygulamaya çalışmaktadır.

Anayasa Komisyonu’nun engellenmesinden kim sorumlu?

2254 sayılı karar başta olmak üzere uluslararası kararların uygulanmasının engellenmesinde rejim, Rusya ve İran dahil olmak üzere uluslararası toplumun tüm taraflarının sorumluluğu bulunmaktadır. Ancak rejim, Anayasa Komitesi’nin önceki sekiz turundaki çalışmalarını engellemekten doğrudan sorumludur ve Rusya’nın “Soçi 2” konferansı uyarınca Anayasa Komitesi’ne katılması için rejime baskı yapmasına rağmen rejim (yani rejim), Rusya’nın onayıyla ve Ukrayna savaşı öncesinde çalışmalarını ertelemeye ve engellemeye devam etmiştir. Anayasa Komisyonu’nun gidişatının askıya alınması ve tüm siyasi yolun aksaması.

Suriye muhalefeti müzakere heyeti iç krizini atlattı mı?

Evet, Koordinasyon Komitesi’nin Suriye Koalisyonu, Moskova, Kahire, Kürt Ulusal Konseyi platformları, bağımsızlar ve “ılımlı silahlı” fraksiyonlarla ilgili başlattığı girişimin ardından 17 Haziran’da Cenevre’de düzenlenen toplantıda BM temsilcisi Pedersen ve aralarında ABD, Kanada, Türkiye ve Arap ülkelerinin büyükelçilerinin de bulunduğu Suriye Halkı Dostlar Grubu’ndan 17 delege ile önemli görüşmeler gerçekleştirildi ve Müzakere Komitesi birliğine ve müzakerelerdeki liderliğine geri döndü.

Peki ya Suudi ve Arap rolü?

Suudi Arabistan Krallığı’nın Suriye dosyasındaki rolü çok aktif ve önemli çünkü Dışişleri Bakanlığı, 2015’in başından bu yana masrafları kendisine ait olmak üzere ilk Riyad konferansına ve Yüksek Müzakere Komitesi’nin kurulmasına ev sahipliği yaptı. Ayrıca 2017’de “Riyad 2” konferansına ev sahipliği yaptı ve kendi kazanç ve çıkarlarını elde etmeye çalışan diğer ülkelerin aksine müzakere organının oluşturulmasına veya muhalefetin egemen kararına herhangi bir gündem veya siyasi pozisyon empoze etme işlerine karışmadı.

Koordinasyon Komitesi, Suriye sorununu uluslararası kararlar temelinde çözmek için Arap girişimlerini desteklemektedir. Ve Arap ülkeleri Ürdün’e, anlaşmanın şartlarını “adım adım” bir süreç temelinde uygulamaya başlamak için Cidde ve Amman anlaşmalarını uygulamak için Suriye rejimiyle doğrudan temas kurma yetkisi verdi ve Koordinasyon Komitesi’nin bu temasların radikal bir siyasi çözüme ulaşmayı amaçlaması halinde hiçbir çekincesi yok.

Türkiye-Suriye görüşmeleri ne durumda?

– Bu çabalar siyasi bir çözüme ulaşırsa her türlü yakınlaşmanın yanındayız. Türkiye’nin seçimlerden sonra Suriye rejimiyle yakınlaşması ve Erdoğan’ın zaferi seçim öncesi ile aynı değil. Muhalefet, seçim sürecinde Suriye ile yakınlaşma ve yerinden edilenlerin geri dönüşü meselesini oynuyordu. Bugün Türk hükümeti, her zamanki gibi erteleyecek ve hiçbir girişime yanıt vermeyecek rejimle varılacak anlaşma karşısında taleplerinin tavanını yükseltecek, çünkü her zaman erteliyor ve koşulların kendi lehine değişme olasılığı nedeniyle zaman kazanmak için erteliyor.

Türkiye’nin Suriye’deki askeri varlığındaki herhangi bir değişikliğin, başta Ankara’nın terörist olarak gördüğü “PKK” sorunu ve Şam’dan onunla mücadeleye katkıda bulunma talebi olmak üzere, kendisi ve rejimle ilgili bir dizi sorun üzerinde anlaşmaya bağlı olduğuna inanıyoruz. Üç buçuk milyonu aşkın Suriyeli mültecinin mevcudiyeti ve geri dönüşlerine çözüm bulunması sorunu var.Bu Suriyelilerin geri dönüşleri ancak geri dönüşlerini koruyan güvenli bir ortamın mevcudiyeti ile mümkün.Başta 2254 sayılı Karar olmak üzere uluslararası kararlar uygulanmadan geri dönüşten söz etmek mümkün değil.Bu ve diğer sorunların çözülmesi bu ülkeleri yakınlaşmaya ve ilişkilerini geliştirmeye itiyor.

Rusya – Ukrayna savaşının etkisi ne olacak?

– Elbette, Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik savaşı dünyadaki tüm gerilim yataklarını etkiledi ve etkileyecek ve bu savaş üçüncü bir dünya savaşı gibi ama Ukrayna topraklarında ve ülkelerin iki kampta hizalanmasına yol açtı. Ukrayna savaşının sonuçları kaçınılmaz olarak Suriye krizini etkileyecektir ve etki Suriye halkının ve ulusal muhalefetinin yararına olumlu olabilir ve oradaki savaşın sonucuna ve sonuçlarına bağlı olarak Suriye halkı aleyhine olumsuz olabilir ve rejim ve destekçileri lehine yansıyabilir.

Suriye sahnesi nereye?

Suriye sahnesi, uluslararası ve bölgesel güçlerin Suriye meselesine müdahalesi, Suriye topraklarını hesaplaşma, kendi çıkarlarını ve gündemlerini dayatma için bir oyun alanı olarak görmesi ve iktidardaki rejimin temelde barışçıl halk devriminin başlangıcından itibaren onu tanımama kararı alması ve bunu terörist ve küresel bir komplo olarak görmesi gibi birçok nedenden dolayı çok karmaşık. Irak, Kafkaslar ve Lübnan’dan gelen çok uluslu mezhepçi milislerin ve ardından İran Devrim Muhafızları’na bağlı milislerin müdahalesine kapı aralanıyor.

Bu karmaşıklığın ortasında, Washington ve Avrupa başkentlerindeki Suriye toplumunun çabaları, rejimin sembollerinin, rejimin ve Rusya’nın onu destekleyen baskılarının kovuşturulmasını oluşturdu ve tüm bu feci koşullara rağmen, muhalefet güçleri ve devrim demokratik ulusal alınlarını genişletmeye ve saflarını birleştirmeye devam ediyor ve Yüksek müzakere organı, müzakere siyasi çözümünü ilerletmek için yeni iç, Arap, bölgesel ve uluslararası ufuklar açmak için rolünü ve kentsel toplantılarını sürdürmek için çalışıyor. (Şarkul Avsat)